首页 >> 法律资讯 >>刑事辩护 >> 盗窃罪辩护词案例分析
详细内容

盗窃罪辩护词案例分析

辩 护 词

尊敬的审判长、人民陪审员:

依据《刑事诉讼法》的有关规定,重庆名豪律师事务所金文武律师接受本案被告人家属的委托,担任肖**的辩护人,依法出席本案的审判活动。开庭前辩护人认真地研究了起诉书,详细地查阅了本案全部卷宗材料,并依法会见了被告人,对本案案情有了比较全面、客观的了解,现辩护人结合今天的庭审情况,根据事实与法律依法发表如下辩护意见,供法庭审理时充分考虑并采纳:

一、根据公诉机关提交的证据材料及被告的供述,辩护人对起诉书指控的犯罪行为没有异议。

二、被告人肖**具有诸多法定与酌定从轻、减轻处罚的情节。

1、被告人始终如实供述自己的罪行,认罪态度极好。

坦白从宽、抗拒从严,正是对我国刑事政策的自觉遵守。被告自始至终怀着赎罪的心态详细、如实供述自己的所作所为,从无隐瞒、捏造事实等其他推责任、逃避打击等行为。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用普通程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚”之规定,辩护人恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。

2、被告人行为最初动机是信用卡透支无法还款,迫于压力的情况下实施的犯罪行为,被告人盗窃的对象是其叔爷家的钱物,对社会的危害性不大。

被告人在公安询问笔录第3页中说到“我想到自己的兴业银行信用卡2011年12月份透支了现金7000元后,一直没有还去完,欠4450元,我就想起趁叔爷肖**家无人之机,支盗窃钱来用”,属临时起意的,况且被告人又是和叔爷一起住在一栋房子里的,尽管被告行为确实错误,但其与那些惯偷惯盗相比,主观恶性小的很多。更何况被告人是盗窃自己叔爷的财物。情节不严重,主观恶性小,根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条四项:偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理,对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。

3、被告人及其家属退赔了失主的全部款物,失主没有遭受任何损失

被告人被羁押后,家人立即将所有钱款全部如数的退赔给了失主;故此,根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》相关规定,辩护人建议人民法院对被告人酌情减轻处罚。

4、受害人已出具谅解书,表示愿意原谅被告人的行为,并请求法庭给于被告人从轻处罚。

事发后,当失主了解到是自己侄儿所为时,毫不犹豫地给法院出具谅解书。既然受害人不主动要求追究被告的刑事责任,就表明被告行为情节不严重,主观恶性小,人民法院依法判案,应该考虑社会效果。对被告减轻处罚,不仅是最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》所明文规定,更是使人民法院的判决追求良好的社会效果的必然要求。

5、被告人有真诚的悔罪表现

除了如实交代自己的犯罪行为,被告人还对自己的错误行为悔恨不已,被告真诚悔罪,愿意改过自新,重新作人,法庭应该做出积极的响应。

6、被告一贯表现良好没有劣迹,对其从轻、减轻处罚不会再对社会造成危害。

7、对被告人从轻、减轻处罚,并建议使用缓刑,更能实现刑法目的,更能起到对被告人的惩罚教育作用

刑法之目的在于、惩罚、教育、改造。被告的行为已涉嫌犯罪,当用刑法之利器惩罚之,以使被破坏的社会秩序得以恢复。惩罚的最终目的还是教育。惩罚有一定的度,适度的惩罚,能教育挽救被告人改过自新;过度的惩罚极有可能使得被告人彻底灰心失望,刑法是作用就会适得其反。但愿人民法院的判决能让被告人彻底悔悟,做一个遵纪守法的好公民。

综上,被告人的行为符合最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》中列明的多种从轻减轻处罚的考量因素。请法庭本着实事求是的态度,全面考虑被告的行为情节以及后果,及其特殊的家庭环境,对被告人肖**从轻、减轻处罚,并建议对其适用缓刑。谢谢。

辩护人: 重庆名豪律师事务所律师 金文武

2012年10月11日

 

技术支持: 奇科(深圳)科技有限公司 | 管理登录